Durante as observações astronômicas públicas em que participo surgem muitas perguntas e afirmações do pessoal, que na maioria das vezes, está observando através de um telescópio pela primeira vez. Algumas extremamente inteligentes outras nem tanto. Dentre elas algumas a gente ri (por dentro), disfarça e responde como pode, outras, a gente responde com prazer. Ah, e tem aquelas que a gente pensa…, pensa mais um pouco, até dizer… – Olha, não sei te responder…
Universitário empolgado com o que acabou de ver no telescópio.
Uma das afirmações que mais fazem durante a observação da Lua é:
– “Olha! Estou vendo a bandeira dos Estados Unidos!” – ou então – “Estou vendo a pegada do Louis Armstrong” (trocar o Neil pelo famoso jazzista é mais que normal!).
A afirmação pode parecer ridícula, mas já me fez pensar muito sobre o assunto. Outra questão conspiracionista corriqueira é:
– Por que a NASA não aponta o Hubble pra Lua?!? Por que não apontam o maior telescópio da Terra pra Lua e mostram a bandeira dos americanos?!?
Foi participando da comunidade “Astronomia!” do Orkut (que entre os anos de 2006 e 2009), que descobri um artigo do site Amateur Astronomer’s Notebook, explicando a dificuldade de ver a bandeira ou qualquer outra prova da presença americana na Lua. Em dois ou mais posts vamos discutir o assunto, simplificando e adaptando o texto para nossos padrões de medida. Neste primeiro post vamos falar sobre o que o autor do artigo chama de “Método das Proporções”.
Hoje o maior telescópio de espelho único da Terra em operação é o Subaru, com 8,2 metros de diâmetro, e está instalado no Mauna Kea, Havaí. Já o maior telescópio com espelhos segmentados (múltiplos espelhos) é o Large Binocular Telescope que tem dois conjuntos com 8,4 metros cada e que trabalhando juntos têm a mesma capacidade de captação de luz de um bloco único de 11,8 metros.
À esquerda o Large Binocular Telescope (Arizona, EUA), e à direita o Subaru (Mauna Kea, Havaí, EUA)
Seriam estes telescópios suficientes para observar a bandeira americana na superfície lunar?
Primeiramente para sua (nossa!) decepção, me permita já dizer que a resposta será: É impossível vê-la como os telescópios existentes na Terra. Mesmo que o tamanho teórico do telescópio seja suficiente ainda temos a questão da atmosfera terrestre que nunca está estável suficiente para uma imagem perfeita, mesmo com a tecnologia atual da “óptica adaptativa”. Porém, para esta análise, vamos supor uma condição ideal em que a atmosfera se comporte como se ela não existisse para um telescópio terrestre, e que o espelho construído tenha total qualidade na resolução dos comprimentos de onda, suficiente para a observação dos detalhes em questão.
Uma coisa é perceber a bandeira, outra coisa é observar seus detalhes (como por exemplo, as faixas vermelhas e brancas). Qual deveria ser o tamanho de um telescópio para visualizarmos a bandeira como um pequeno ponto?
O diâmetro da Lua é de 3476 km, é vista com 30 minutos de arco da Terra. Cada quilômetro de seu diâmetro corresponde a 0,58 segundos de arco.
O diâmetro da Lua é de aproximadamente 3 476 km, está a uma distância média de 384 400 km e observada da Terra tem um tamanho angular de 30 minutos de arco. Como cada minuto de arco possui 60 segundos de arco, então a Lua possui 30 x 60 = 1800 segundos de arco. Ok, a pergunta agora é: se temos 1800 segundos de arco e a Lua tem 3 476 km, quantos segundos de arco correspondem cada quilômetro do diâmetro lunar? Uma regra de três simples mostra que o valor é 0,58 segundos de arco.
Agora, qual é o tamanho da bandeira? Olhando as fotos dos astronautas ao lado da bandeira, estimo seu tamanho em 1 metro de comprimento por 1 metro de largura. 1 metro é igual a 0,001 km. Se 1 km corresponde a 0,58 segundos de arco, quanto corresponderá 0,001 km? Outra regra de três simples mostrará que o valor é de 0,58 x 0,001 = 0,00058 segundos de arco. Este é o valor que um telescópio deve ter o poder de observar para “perceber” a bandeira como um ponto.
Há aproximadamente 150 anos atrás o astrônomo inglês William Rutter Dawes descobriu a fórmula que relaciona o diâmetro de um telescópio e seu poder máximo de resolução. A fórmula é: R = 11,6/D, ou seja, a resolução é igual a 11,6 dividido pelo diâmetro (em centímetros). Reorganizando a fórmula podemos também dizer: o diâmetro do espelho (em centímetros) é 11,6 dividido pela resolução que ser quer alcançar.
Queremos uma resolução de 0,00058 segundos de arco, portanto, ao colocar esse valor na fórmula chegamos a um espelho de 20 mil centímetros, que dá 200 metros!!! Um telescópio com espelho de 200 metros apenas para ver a bandeira como um ponto mínimo!
William Rutter Dawes, astrônomo inglês, descobriu a relação entre o tamanho da objetiva e seu poder de resolução. R = 11,6/D (D em centímetros e R em arcosegundos)
Só que para ter certeza de que a bandeira não foi fincada por algum ET e que ela é realmente americana, precisamos vê-la em melhores detalhes. Ela tem 13 faixas intercaladas entre branco e vermelho. Para uma bandeira de 1 metro de largura dará aproximadamente 8 centímetros de largura para cada faixa. Ver essas faixas seria o suficiente para identificar a bandeira. Usando o mesmo método acima, mas substituindo a largura da bandeira (0,001 km) pela largura das faixas contidas nela (0,00008 km) teremos: 0,58 x 0,00008 = 0,0000464 segundos de arco; D= 11,6/0,0000464 = 250 0000 centímetros. Isso significa que seria necessário construir um telescópio com espelho de 2,5 quilômetros de diâmetro para afirmar que a bandeira está lá mesmo! (Isso se nosso planeta não tivesse atmosfera nem poluição luminosa para atrapalhar!)
Observação: considera-se que o plano da bandeira esteja perpendicular à visada do telescópio. Não estando assim (se certamente não está), a observação é mais difícil ainda.
Aventura Astronômica 
muito bom !
Conversa! Se o telescópio pode ser capaz de observar Marte que está localizado cerca de 60 milhões de km da Terra, o terreno da Lua seria muito mais fácil, tendo em vista que a distância está em cerca de 384.405 Km, ou seja, a Lua está MAIS PRÓXIMA “somente” 156.085,38 vezes da Terra em relação a Marte. Não adianta encobrir a farsa do homem à Lua. Os americanos sempre foram muito bons em “efeitos especiais de cinema” e ainda tem gente que acredita nesses caras amantes da guerra. Está escrito nas escrituras “Maldito é o homem que confia no próprio homem”, mas mesmo assim as pessoas insistem em acreditar em fábulas. Outra coisa! Sem contar o nível de radiação existente fora da nossa atmosfera, dentre muitas outras coisas.
Olá Ronaldo…
Pelo que entendi, você está querendo dizer que a bandeira americana na Lua está 156 mil vezes mais próxima da Terra do que Marte… ok… mas em compensação Marte é 6.800.000 de vezes maior que a bandeira… o que torma muito mais fácil observar o disco do planeta Marte do que a bandeira… afinal, é mais fácil ver um elefante à 1km do que um formiga a três metros…
Vem cá, você deve acreditar que a Terra é plana, e que o Sol é quem gira em torno da Terra né!?!? Nem vou perder meu tempo mostrando as imagens feitas por um orbiter dos locais de pouso das naves Apollo, pois você vai dizer que são montagens. Pelo que percebi você prefere acreditar em balelas pseudocientíficas do que estudar um pouco de física por exemplo… infelizmente sua fé em teorias conspiratórias não nos permite abrir sua cabeça. Continue acreditando em sites como a fraude do século, cujo criador não entende nada de ciência, onde só há argumentos fajutos… e seja feliz…
abraço
Ronaldo… heim? Oo”
Ja que citou a escritura, cite-a toda: “Maldito o homem que confia no homem e faz do SEU braço a SUA força” ou seja, maldito o cara que confia apenas em SI proprio e não confia em DEUS.
Quanto a postagem, realmente concordo com o Newton… mas, ainda assim creio que nem ele e nem eu temos 100% de certeza destas bandeiras na Lua, porém, eu ainda acredito no que foi contado oficialmente, mas tenho ainda 1% de duvida por causa da propria omissão dos EUA em nao querer tirar uma foto ATUAL… hahaha
Olá Charlievox, já existem fotos dos locais de pouso. Veja: http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/
escuta querem saber eu acredito que o homem foi a lua porque eu mesmo vi transmissões do homem chegando a lua !
esse ronaldo é a prova de orgulho e prepotência são características bem cultivadas pelos ignorantes
típico esquerdistinha de butique, ratinho de grêmio estudantil
Verdade .É se não é possível aqui da terra , então por que o telescópio Hubble não tira fotos do solo e da dita cuja bandeira america ?.
O rapaz falou “conversa” da p ver marte… Sao cameras em telescópios colocados em satélite s. Ja estão pertinho fora da atmosfera. 💚
Concerteza levando em conta que a temperatura na lua é d 100° na area iluminada e de 200° negativos na area escura. Ai eu te pergunto como uma bandeira de tecido e uma nave tão franzina daquela iam aguentar tamanha temperatura bem como os trajes espaciais. E se os trajes aguentaram por que essa tecnologia desde os anos 60 nao foram estendidas aos bombwiros que tanto necessitam.
Caramba! Dois quilômetros e meio? E nem ia adiantar por causa da atmosfera! Será que com óptica ativa eles conseguiriam? Se bem que acho que ficava mais barato mandar uma nave pra ir lá ver como está a bandeira, apesar de que ouvi dizer que foi pulverizada pelos motores do módulo Lunar na hora da decolagem para voltar a terra.
Abraços
Rodrigo
rsrsrsr, essa da pulverização foi boa.
não tem nada por la, pois o homem nunca chegou ate la… 50 anos de mentira
Olá duka,
conta pra gente como você descobriu que é tudo mentira…
estou curioso…
abraço
com todo respeito meu amigo,conte voce a verdade entao,pois eu e bilhoes de pessoas esta a espera de respostas
a maior desculpa que os norte americanos dao a populaçao do porque eles nao irem a lua e falta de recurso,quer dizer entao que hoje os estados unidos da america o pais mais poderoso da terra tem menos recurso que tinham em 1969?eles ameaçaram a china com embargo comercial se eles mostrassem a farsa,pois os chineses queriam apontar o seu satelite para a lua pra mostrar que nao havia nem bandeira nem pegadas,e isso passou nos jornais do mundo todo,todo mundo sabe que eles estao preparando uma nova misao a lua pra daqui ha algumas decadas,eles por certo estao juntando dinheiro,aquela misera tecnologia que nao ajudava em nada nos cauculos que os propios engenheiros tiveram que faze-lo na ponta do lapis nao chegava nem perto de uma simples cauculadora de relogio de hoje,nao poderia nunca ter feito calculos pra trajetoria,pois se sabe que mandar um foguete para a lua e como um jogador de golfe acertar um buraco a 20 kms de distancia em que ambos (o buraco e o jogador estao em movimento) e isso nao foi criado por mim,ouvi no the history channel,os norte americanos enganam a todos,e acreditar que o homem foi a lua e o mesmo que acreditar que os irmaos Irmãos Wright terem inventado o aviao,e todos nos sabemos que foi santos dumont
Conta como vc descobriu que tudo é verdade?
Tive certeza que era tudo verdade quando vi que os argumentos dos que duvidam são muito fajutos.
Então porque nunca mais voltaram lá kkkkkk
Eu é que te pergunto, qual seria o motivo pra voltar lá?
Nossa vc é muito besta mesmo…concordo com vc newton…
concordo plenamente com vc amigo Marinaldo!!
o telescópio subaru tem 15 m de distância f ! ou seja 15,000 mm. com uma ocular de 10 mm ;
vc tem uma aproximação de 1,500 X dividindo a distância de 384,000 km, vc tem uma distância do objeto de 256 km! bem mais simples de entender! é óbvio que tem uma margem de erro bem grande! mas é aceitável! rsrsr
Também acho que é mentira, a final os ets dos filmes de Hollywood só aparecem por lá,
Há só pra lembrar cuidado com a área 51 está cheia de ETs KKKKKKKK
a verdade é que após a ida em 1969 jamais vimos o homem na lua , o que me parece incoerente
pois, deveriam ser comuns e frequentes as viagens ao solo lunar, como sair na porta dos fundos de sua casa e colocar comida pra o seu cão, com a maior naturalidade!
uma correção , onde escrevi homem,leia-se norte-americanos
Winston Churchill ,grande estadista Inglês do período da segunda guerra , certa vez disse :- “você sempre pode contar com os americanos pra fazer a coisa certa – depois que eles tentarem todo o resto”.Pois foi desta forma que construíram seu Império ,com muita inteligência,sem envolver-se na primeira guerra enriqueceram exportando produtos industriais. Tornaram-se ainda mais poderosos ao levarem para os dentro dos EUA , judeus endinheirados caçados pelos fascistas europeus nas décadas de 30 e 40(segunda guerra).
mas afinal, a coisa humana não foge desta realidade ,e em nome de nossa sobrevivência com
petimos pondo estratégias de forma nos sairmos favorecidos,sejam quais forem ,no intuito de realizar conforme a necessidade e tudo a serviço de nosso bem estar , e quase sempre dissimuladamente,e certamente fariamos o mesmo que os interesses de estado norte-americanos o fizeram.
Poderia esclarecer o pq de nenhuma estrela aparecer nas fotos da “ida a lua” , e o pq do módulo lunar não ter aberto um buraco onde posou ? *1969*
Olá Marcinho, faça um teste: pegue sua câmera comum, coloque no automático e vai lá fora em noite estrelada e tente fazer fotos do céu. Veja se consegue capturar as estrelas.
Quanto às marcas no chão elas existem sim olha aqui: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5921HR.jpg claro que não é uma cratera, mas veja bem, o motor foi desligado antes de tocar o chão, a mais de um metro de altura do solo, além disso deve levar em conta que no vácuo (a Lua não tem atmosfera) os gases do motor se dispersam rapidamente e tem menos “poder” de fazer marcas no chão.
É Newton, só que eles não utilizavam máquinas normais. Para a época era de ultima geração e “especiais” para aquela situação, e tenho certeza que é melhor que minha sony 14.1 megapixels.
Além disso, nas fotos que o astronautas tiraram mostrava visivelmente o rosto de alguns deles. Eles estavam sem proteção para a face? Visto que na lua não há atmosfera nem gases que protejam a superfície da radiação solar (principalmente), da matéria escura que há na maioria da parte do universo, e de diversas radiações conhecidas e desconhecidas.
Não vou dizer aqui que a NASA está mentindo e que aquelas crateras mostradas pela NASA é apenas consequência de meteoritos ou que foram causadas na criação da Lua, quem sou para descordar de cientistas, mas tenho o direito de não acreditar no que ela afirma.
Além da tal bandeira ficar esticada como se houvesse vento, alguns afirmam que ele puxou e logo tirou a mão e ficou como se mexesse, mas não acredito também.
E sabemos que na lua não existe nem brisa, imagina ventos.
Ah, e por que também eles apagaram todas as gravações de áudio e vídeo feitas? Deixaram apenas aquelas feitas lá na Lua. As principais que é a saída, a viagem até lá e a chegada, não tem, se tem fizeram depois, por que as originais foram destruídas. Gastaram milhões com isso e depois jogaram tudo fora?
E várias outras indagações, mas se eu for falar aqui vai virar um artigo.
Mas respeito sua opinião. =)
Abraço
Se eu te botar num foguete com um “computador de 1969” e te mandar pra lua tu vai?? a 10 anos atras nem tinha PC direito…imagina a quase 50…
gustavo concordo com você. Alguem pode explicar aquelas sombras desalinhadas.
Olá Amauri, até criança sabe: http://www.noroeste.br/lernoticia.php?idnoticia=631&idcategoria=3
dá uma olhada na galeria de fotos…
abraço
Acredito que o amauri tenha perguntado sobre sombras desalinhadas numa mesma foto e não em fotos diferentes onde qq criança sabe.
Verdade eu acredito que o homem foi a lua, mas queria saber o conceito físico do porque não aparece estrelas nas fotos?
Nicolas, faça um experimento, coloque sua câmera fotográfica digital no automático e tente fazer uma foto do céu em uma noite de céu estrelado…
ja tentei não consegui nada
kkkkkkkkkkkkkkkk
Nicolas, compre uma camera na NASA, saia da extratosfera e tire uma foto. Cara que resposta ridicula Newton
Me falaram que mesmo com o seu escuro nas fotos ainda era dia, então a luz do Sol estava ofuscando as estrelas.
Olá Newton,
Gostaria de saber a opnião do Ronaldo sobre o fim do mundo (o do dia 21/12 ou outro qualquer) kkkkkkk
Todos os cálculos de Newton estão corretos. Claro, pois os cálculos estão direcionados para um objetivo que é a probabilidade de se observar um objeto minusculo na lua. Qualquer um que fizer os calculos vai chegar nos mesmos resultados e a questão é respondida mas a verdade não é mostrada. E porque não é mostrada? Porque com a tecnologia atual não se pode construir um telescópio de 2km somente para provar se uma bandeira estar fincada em solo lunar. Ou ela estando ou não, os cálculos estão certos. Na verdade essas dúvidas irão perdurar por muitos anos. Pois fazer cálculos qualquer pessoa dotada de conhecimentos matemáticos e físicos conseguem. Dificil é querer provar alem dos cálculos!!
Para com isso, cara eu acredito em provas, estas fotos do pouso foram feitas na terra, para de ser ###, ninguem tem provas, os Americanos nunca foram na lua, é farsa mesmo, só co0nseguiram chegar com muito esforço no espaço, pertinho da terra, nem longe foram, essa de dar volta na lua é furada, eles deram volta na terra, puro EMBUTE, enganação, quero provas comcretas, mostra ai, se tiver, fotos de areia e rastros, eu tiro com a minha máquina digital
e faço aqui no meu quintal, fica até melhor.
COMO O COLEGA FALA, não dá para acreditar no homem, é que nem disco voador, os americanos para vender seus filmes, soltam algumas máquinas na terra, somente a noite, já reparou, e tenta inguanar todos, tenho 40 anos, cara, para com isso, tenho pena de você, acreditar que o home foi na LUA, só dó.
Vou deixar aqui seu comentário para que todos leiam como existem pessoas tolas na Terra.
Felizmente você não é o típico ser humano que estamos buscando ser. Estamos indo em outro caminho.
Caro colega, o das medidas astronomicas, legal seus calculos, vou te dizer somente uma coisa.
NUMERO DE MAIS, VAI DEICHAR VOCÊ LOUCO, E INCAPACITADO, TOME CUIDADO.
Viva a vida mais aqui na terra, estes assuntos atrapalham muito nosso poucos anos aqui, depois
vai pensar que não teve tempo de curtir, VAI PESCAR, VER FLORESTA, PASSEAR COM FAMÍLIA, e para com isso.
Numeros vão te deichar passar os melhores momentos da vida, falando nisso, to perdendo meu
tempo aqui, vou tomar um belo sorvete com minha familia, cometer uma pizza, e que se dane o resto.
Abraços a todos, vamos viver que a vida é cuta.
Mas só para lembrar, o homem não foi na LUA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Caro Aparecido,…
entendo sua ignorância em números e em astronáutica, afinal, eu também sou ignorante em pesca.
outra coisa, ao contrário do seu conselho, estudar os números (matemática em geral) é muito bom para a mente, evita a decadência mental na última fase da vida.
Cuidado com sorvete e pizza demais, costumam nos deixar com a barriga grande, e obesos. Não é nada bom. Prefiro comer coisas mais saudáveis.
Bom, continuemos cada um na sua ignorância. Você com a Ciência e eu com a vara de pescar…
abraço!
Newton win!!
Caraca! Ninguém, nunca, conseguirá provar se chegou ou não baseado em achar a tal “bandeira” através de um Big Ultra telescópio.
Eu particularmente não acredito que já chegaram na lua tendo em vista a tecnologia disponível da época por questões simples de desenvolvimento que somente estamos alcançando hoje.
Parabéns Newtonnet2006 pelos dados, afinal, conhecimento não se adquiri apenas “visitando sites especulativos” mas sim com estudo à fundo.
E sobre a Apollo18, ela existiu?
Por que não voltaram? se tratando da raça humana que é movida por curiosidade e exploração excessiva
Como não acreditam que o homem (americano) foi a Lua. Basta verificar as tecnologias referente a viagem…..são varias no nosso dia a dia.
Eu já procurei em vários sites uma resposta, se o homem foi a lua ou não. Newton pelo que parece você pesquisou muito sobre o assunto e talvez poderia me tirar a dúvida. Porque na foto a bandeira esta tremula, já que não existe ventos na lua. Segundo, a direção das sombras. Cada sombra nas fotos tiradas estão em direções diferentes. Outra é a existência da penumbra nas fotos, que não seria possível. E porque não voltaram a lua ainda, já que a tecnologia evoluiu muito.
Sim não existem ventos na Lua. A bandeira parece tremular pois ela está amassada! Ela foi para a Lua empacotada. Ela possui uma haste no alto pra deixá-la extendida.
Cara o homem foi a Lua e voltou. A conspiração é a maior furada, quem me garante que as provas de que o homem não foi a Lua não são forjadas? Eu mesmo posso por o que quiser nas fotos e videos. Só que a garantia e prova de que o homem foi a Lua é a pró pia Física, Química, engenharia, entre outras ciências. A NASA nem se digna a responder as perguntas muitas vezes idiotas.
Boa Noite!
Gostaria de saber como é feito ou qual conceito é usado nas lentes do hublle ou do kepler para tirar fotos tão distantes e até mesmo de planetas em outras galaxias.
Agradeço.
O fato do Hubble estar no espaço é uma grande vantagem em relação aos telescópios na Terra devido a falta de turbulência atmosférica. Mas ele também é limitado, pois possui cerca de 2,5 metros de diâmetro no espelho. O Hubble não é capaz de detectar exoplanetas. O Kepler na verdade não observa diretamente os exoplanetas mas sim suas “pistas”, variação no brilho da estrela, por exemplo.
Que eu saiba até hoje não se encontrou planetas extragaláticos.
Realmente, com a tecnologia óptica atual não é possível ver planetas ou mesmo rastros dos mesmos em outras galaxias. Como foi citado existe duas formas de detecção de exoplanetas: 1- Variação do brilho da estrela no momento em o que o planeta bloqueia um parcela de sua luz (A maioria dos planetas encontrados dessa forma são gigantes gasosos). 2- Variação gravitacionlal que o planeta causa na estrela. Planetas em outras galaxias matematicamente existem, porém não podem ser detectados.
Se levarmos em consideracao a tecnologia de hoje, pq ninguem fez uma nave para sobrevoar a superficie da lua, filmar e depois divulgar todas as imagens? Se o homem e tao ganancioso, pq nao vai procurar alguma coisa la, ou apenas ir ?. So nao acredito qu
Olá João, já existe uma sonda que faz isso veja: http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/
Sou da galera dos 50%. Acredito que sim, o homem foi a lua, mas isso é mldo de falar, afinal quem deixou uma bandeira americana na lua foi os estados Unidos. Mas tambem duvido as vezes, pois dez abos atras estavamos ainda nas cavernas, imagina a quase cinquenta anos atras! Enfim, de uma coisa eu sei, cada um tem sua opnião, e pelo que vi nos comentarios, o newton bet nao respeita pensamentos contrarios aos dele.
Newton, eu estou lendo os comentários dos cépticos e rindo…
Parabéns pelas suas colocações e principalmente pela paciência!
Um abraço,
Fabiano
Como você acredita, existem gente que não acredita.
Respeite. se você rir, talvez seja mais ignorante que aqueles.
Concordo Fabiano, a paciência do Newton com a imbecilidade humana é admirável.
Se os americanos nao foi a lua entao houve roubos e subornos de bilhoes de dolares.
Foi o maior golpe que ja ouvi na historia.
Agora se eles foram realmente a lua so nao voltaram devido ao orçamento caro para a viagem.
Afinal nao encontraram nada pra que correr risco e gastar dinheiro na viagem com humanos.
Pode ser que encontraram um et e pediu que nao voltassem la novamente ate a exploraçao deles
serem concluida.
Poderia dizer mais sobre pros e contra.
Sobre presao no ,vacuo ,temperatura, velocidade de 5000kmh pra chegar na lua, tamanho de nave e combustivel , comuni……..[…]
Sabe.
Mas vamos primeiro resolver nossos problemas terrestres e quem sabe com uma uniao global possamos digo minha geraçao possa usufruir de uma viagem espacial.
Viva a tecnologia mas por favor diga nao a guerra.
Os americanos não voltaram a Lua, pois não tem petróleo.
Tudo bem esta historia de custos, de possibilidades, mas pensem nisto, o Homem, na sua sede por poder, por conquistas, por territorios, por que nao teria a sede, a ganancia pra conquistar a lua, nem que seja apenas para lucrar com terrenos lunares? E se a lua é um terreno rochoso, por que nao pode haver algumas rochas valiosas? Por isto tenho duvidas a respeito do homem ter ido a lua…
pq os modulos não deixaram buracos
Boa tarde.
Não desacredito nem acredito em tuudo que ja foi postado; Aliais, nem sei se poderá sanar essa dúvida. Li artigos sobre a apollo 18, apollo 20, que falam da ebe-monalisa e a nave abatida que caiu na lua. Seria tudo invenção, ou teria algum resquício de verdade nisso?
Grato pela atenção.
Carlos Palhares
Esqueci de mencionar sobre a cidade e as ruínas encontradas na lua…. tem até um vídeo no youtube falando disso….. o que acha?
Abraço.
TENHO CERTEZA ABSOLUTA QUE O HOMEM NUNCA ESTEVA NA LUA, POSSO AFIRMAR ISSO PORQUE SOU EXTRA-TERRESTRE E MEUS PAIS MORAM LÁ.
Gostaria de saber de uma coisa…
Por que eles não tiraram uma foto da terra? Ou filmaram ela da Lua? Isso iria provar que eles estavam realmente na Lua não é mesmo? Em todas as filmagens que vi não vejo eles nem olhando para a Terra da Lua. Eu tenho essa grande duvida… Poderia me responder…
Quanta ignorância!
Com tanta informação globalizada, disponíveis no mundo todo , e em tantas línguas, será mesmo que estes cidadãos acreditam que a terra é uma ilha no universo???
Só a respeito da Lua, existem uma série de sondas não só americana, mas russa e recentemente uma sonda lunar chinesa http://noticias.terra.com.br/ciencia/espaco/sonda-chinesa-e-robo-movel-tiram-fotos-mutuas-de-atividade-na-lua,e8ba49e9a59f2410VgnVCM10000098cceb0aRCRD.html , que pousou e enviam suas imagens para terra. sem contar as imagens de sondas em órbita. inclusive uma universidade do ceará já operou algumas câmeras das sondas da nasa http://blogs.diariodonordeste.com.br/diariocientifico/astronomia/estudantes-cearenses-operam-cameras-de-sondas-em-orbita-da-lua/
é bem possivel que foram para lua sim, pois no espaço é tudo no vacuo, ou seja nao tem necessidade de combustivel,(so necessita do combustivel para sair da atmosfera da terra, e de pouso) entao com um empulso a nave viaja com velocidade constante, pois nao tem a resistencia do ar! é foda pessoas que vai pela cabeça dos outros, antes de dizer algo procurem estudar ;D.
Fico intrigado com a postura dos céticos, que não acreditam que o homem foi à Lua. Quer dizer que especialistas como físicos, químicos, engenheiros, astrônomos, etc, com muito estudo na bagagem, foram solenemente enganados com a “farsa do século”, enquanto pessoas comuns, podendo até ser especialistas em outras áreas, mas leigos em astrofísica e áreas afins descobriram a “verdade” de que o homem nunca foi à Lua! Me soa ingênuo acreditar que governos, jornalistas e militares foram todos enganados. À URSS, mais do que ninguém interessaria desmascarar uma farsa da Nasa, em plena corrida espacial. Mas isto não ocorreu, porque o homem foi à Lua, afinal. E para aqueles que perguntam porque nunca mais voltou, saibam que houve mais 5 visitas, sendo a última em dezembro de 1972. Ah, e parabéns Newton pela matéria. Esclarecedor. Obrigado.
Finalmente entre tudo que li, alguém falou o que penso e que sempre falo, parabéns Alexandre,
mas a URSS foi quem em seguida se aliou a ideia de ir a lua, e foi , segundo eles e posou de segunda potência mundial. perece ser requisito para ingressar no grupo dos paises ” desenvolvidos” , pura vaidade .
Bom, post antigo, brigas antigas.
Mas sobre a bandeira e a dificuldade em vê-la, há ainda um agravante.
Segundo relatos dos tripulantes da Apolo XI, ela “tombou” durante a decolagem do módulo, permanecendo deitada em solo lunar.
burro quem acredita que eles foram a lua simpres se eles levam x de combustivel prara subir tem que ter x para voltar eles gastam toda a reserva para subir tanques ausiliares n sobra pra volta e outro a lua nao tem pista de pouso la a nave cairia e ficava encalhada ate hoje isso e fraudi mentira pura da quela epoca ate agora veja como evouimos naquela epoca n tinha ne telefone nem camisinha e eles que que eu acredito nisso do jeito que as coisa ta hoje o homen taria indo na lua toda hora isso tudo do nil hastran mentira conta outra ……
Será que o homem foi a lua?ou serra que é mentira.basta pesquisar,tudo tem uma explicação.no caso da bandeira estar quase se mexendo se n tem vento,possa ser que assim que ele “enfiou a bandeira na lua a arte (de metal)balançou ou deu aquela tremida e fez com que parecesse que a bandeira é que estava trêmula.cara se eu pega uma câmera a noite e gravar o céu é lógico que n vai dar para ver as estrelas mas nu caso do americano ele tava na lua,no espaço ia da pra vê as estrelas.lógico que n ia dar para ver a bandeira na lua p a lua é mil vezes maior que a bandeira,só p n conseguimos ver a bandeira n quer dizer que não tenha a existência dessa bandeira na lua.
Tenho dez anos e estou usando o celular da minha mammy’s.
É demais gente, a idéia do Newton é dar informações e esclarecimentos científicos sobre astronomia, as pessoas que não estão interessadas busquem outros assuntos em outros lugares! Não se trata de ‘eu acredito nisso….eu acredito naquilo…’ , ciência se faz com evidencias, no caso da astronomia, ciências como física, matemática, quimica. Por favor tem outros sites para os amantes das teorias conspiratórias, vão para lá e se divirtam! Mas perdem uma ótima oportunidade de se desenvolverem cognitivamente. Parabéns Newton pela sua uniciativa!
Pessoal,acredito que os americanos tinham,e hoje tem muito mais tecnologia para ir varias vezes a lua, foram,ate porque era muito importante do ponto de vista,militar e tecnológico chegar la antes da União Soviética,não continuaram porque la não tem nada que se aproveite,se tivesse,ja tinham tomado conta.
Procuro respeitar a opinião de todos,cada um que viva na sua ignorância,a maioria das pessoas que discutem este assunto hoje,não tinham nascidos ou eram tão jovens que não saberiam na época, entender o que estava acontecendo.
Nós somos um país atrasado,continuamos subdesenvolvidos,não temos hoje a tecnologia que os americanos tinham a cincoenta anos atrás,estamos a mais de cincoenta anos tentando colocar em órbita um satélite com um propulsor fabricado no Brasil,nem isto pessoal,nós continuamos a ser fabricante de caixotes,100% dos computadores que se vendem no Brasil,nós fazemos a caixa,agora amplia a tua mente,olha em tudo que é eletrônico em sua casa,feito na China,Coréia,Japão,USA…,quando é montado no Brasil,a tecnologia não é nossa,não esqueçam,e assim vai.
Parabéns Newton,não é fácil defender Ciência num país como o nosso,onde os governantes são semi alfabetizados,em tecnologia e desenvolvimento, pós graduados em sacanagem,pena que seja assim.Acreditar ou não se eles foram a LUA, é só um detalhe,se nós continuarmos discutindo se a bandeira americana esta lá ou não,e outras baboseiras,vamos continuar na ignorância,e daqui a 500 anos vamos estar comprando e pagando milhões de dólares para colocar um satélite em orbita,porque ainda não teremos tecnologia para isso.
Acho um assunto interessante esse da questão da chegada do homem a lua, mas desnecessário, pois não auxilia em nada a nossa existência. Existem correntes que alegam a chegada e outras que a “lendarizam”, e ouso aqui discordar com os meus colegas acima em dizer que não há plausibilidade na descrença (há sim, comentários de pessoas com autoridade para falar sobre, que explicam o porquê da incapacidade da obra), e na consideração de que a crença na invericidade venha apenas de pessoas leigas (o meu ex-professor de Física, com doutorado na área de eletromagnetismo, também era cético). Eu particularmente desacredito (mas claro considero também, que posso estar enganado), porque acredito no viés lógico da falta de tecnologia da época, e me surpreendo sobre a falta de comprovação do fato. Percebe-se uma tentativa muito grande em encobrir questionamentos verídicos (a variação na direção das sombras; A formação de penumbra; A radiação transposta; São algumas das questões que merecem ser consideradas acima da mera especulação difamatória), e são muitas vezes transpostas quase que da mesma forma que um religioso defende a crença na sua fé. Há muito mais envolvido nisso que apenas fotos incógnitas. Por outro lado, parabéns pelo post (muito bom!), e pela atenção que dá aos seus visitantes.
Existem explicações científicas como muitos aqui postaram. Explicações para a ausência de estrelas nas fotos, o vento na bandeira, as crateras ao lado do módulo, etc etc. No entanto a questão “prática” não me entra na cabeça. O computador mais avançado da época tinha 2Kb de RAM! E isso é só um dos inúmeros exemplos da insuficiência tecnológica para tal feito à época. Para mim soa algo impossível. Mas, como dito, cada qual tem sua opinião.